主页 > 组建 > 支部建设 > 文章

是否面临低生育率陷阱风险

是否面临低生育率陷阱风险

低生育率正在成为一个全球性的人口现象。
 
近年来,中国人口学家也开始关注和讨论低生育率陷阱问题,尤其是“单独二孩”和“全面两孩”政策实施后,研究者们开始关注中国是否存在低生育率陷阱风险,或者是否已经陷入其中。
 
一种观点认为断言中国已进入“低生育率陷阱”或面临“低生育率陷阱”的严重风险还为时过早。另一种观点则认为,当“低生育意愿”成为一种新的“意识形态”后,妇女生育率回升的潜力呈不断缩小的态势,伴随着长期低生育引起的人口负惯性作用以及育龄妇女生育意愿的持续低迷,未来中国的生育率或有进一步下降的可能,更有学者认为中国已经陷入内生性、意愿性、文化性低生育陷阱。
 
那么,低生育率陷阱究竟是否存在?
 
我们可以从两条研究路径来寻找问题的答案,一条是从理论上分析其存在的客观必然性:在什么样的条件下会出现低生育率陷阱;另一条是对低生育国家生育率长期变化现实的观察。本文选择的是第二条研究路径,观察的期限不同,所看到的情况便有可能不同,进而会导致不同的结论。
 
国际观察:后生育率转变时期的生育率变化
 
本文以总和生育率在1997年之前降到2.1的国家作为分析对象,每个国家至少有20年的观察期。进入观察样本范围的国家和地区共计66个。
 
低生育率陷阱不是偶然的存
 
判断一个国家或地区是否陷入低生育率陷阱有两个基本标准:一是总和生育率低于1.5,二是总和生育率低于1.5持续的时间。本文认为,如果一个国家低生育率持续的时间超过20年,就可以判定这个国家陷入了低生育率陷阱。
 
根据上述两个标准,截至2017年,世界上至少有16个国家和地区正处于或曾经处于低生育率陷阱之中(见表1)。在未来几年内,波黑、摩尔多瓦、马耳他和中国台湾都非常有可能加入这个行列。如果把南欧的圣马力诺和安道尔包括在内,落入低生育率陷阱的国家和地区就达到了22个,在66个总和生育率低于更替水平时间超过20年的国家和地区中占三分之一,在45个总和生育率有记录低于1.5的国家和地区中占将近二分之一。
 
其中,德国在低生育率陷阱中的时间最长,达到了40年,意大利、中国香港、奥地利和西班牙都超过了30年。
 
由此可见,低生育率陷阱的确存在,而且并非偶然现象。低生育率陷阱不是偶然的存在还有另外2个证据:一是自20世纪80年代以来,不断有国家和地区落入陷阱;二是低生育率陷阱不仅发生在欧洲,而且还出现在东亚,无论是西方文化背景还是东方文化背景,都有国家和地区落入这个陷阱。

相关阅读:

  1. 向低收入群体发放猪肉价格补贴
  2. 是否串通康得新管理层舞弊
  3. 让绿色低碳成为生活时尚
  4. 低硫重质清洁船用燃料油产能
返回顶部