主页 > 群众 > 群工理论 > 青年工作 > 文章

我们需要直面历史的真相

我们需要直面历史的真相

我国古代四大名著,《三国演义》恐怕最为人所熟知。其中有很多精彩的故事至今仍为人们津津乐道。说起《三国演义》,自然少不了提到那个足智多谋,让刘备三顾茅庐上演了精彩“隆中对”的诸葛亮。他曾七擒孟获,也曾挥泪斩马谡,烧的了博望坡,骂死过王朗,其中最让人难忘的,恐怕还要数淡定自若“空城计”,吓走魏国司马懿。
诸葛亮“空城计”纯属罗贯中杜撰,我们需要直面历史的真相
诸葛亮“空城计”纯属罗贯中杜撰,我们需要直面历史的真相
“空城计”这一招,妙就妙在运用了“虚而虚之”的心理战术,未动一兵一卒就使敌兵退却,为后续的军事准备争取了时间。可是,这一招再妙,与诸葛亮也无半毛钱关系,历史上的诸葛亮从未上演过“空城计”!
可能大家会觉得奇怪,罗贯中在《三国演义》中明明写的很清楚呀,连诸葛亮的神色、动作都描绘的惟妙惟肖。是的,但这仅仅是罗贯中这么写而已。《三国演义》本质上是一部文学小说,作者基于一定的历史史实进行文学创作无可厚非,如果是纯粹历史记载那就成了一部史书。要想真正了解三国时期的历史,还必须要参考陈寿编撰的《三国志》。
首先“空城计”这个故事在正史上无一字记载,我们从时间上来分析,当时的司马懿和诸葛亮根本没有相遇的可能,更别提交战了。太和元年(227年)至太和二年(228年)司马懿都是驻守宛城。诸葛亮一出祁山是228年春,也就是说,这个时候的司马懿尚在宛城,又怎么可能与诸葛亮相遇而交战呢?司马懿真正与诸葛亮交战与汉中一直要到建兴九年(231年),此时的魏国因为曹真病重,司马懿率军出征才与诸葛亮有了第一次交手。
诸葛亮“空城计”纯属罗贯中杜撰,我们需要直面历史的真相
诸葛亮“空城计”纯属罗贯中杜撰,我们需要直面历史的真相
根据《三国演义》的描述,“空城计”发生在诸葛亮一出祁山,马谡失街亭之后。由于马谡在街亭战败,司马懿率15万大军直接向诸葛亮杀来,而此时诸葛亮身边仅有2500名士兵和一众文官,城内无一大将,他便坐上城楼,摆起了“空城计”。司马懿在城下见到诸葛亮一副淡定自若的样子,怀疑有诈,便下令撤军。最终诸葛亮化险为夷,司马懿得知真相后后悔不已。让我们将《三国演义》中所说的时间与之前的分析进行对比,可以发现前后时间明显不一致,一出祁山时司马懿没有与诸葛亮相遇的可能。所以说,仅从时间上这一点来看,空城计是否真实发生过已经十分值得怀疑。
诸葛亮“空城计”纯属罗贯中杜撰,我们需要直面历史的真相
诸葛亮“空城计”纯属罗贯中杜撰,我们需要直面历史的真相
接下来我们再结合实际战况从逻辑上分析,便会发现“空城计”其实漏洞颇多。首先,司马懿即使智谋再不及诸葛亮,那也是军事老手。他当时拥兵十余万,又探知诸葛亮在城中兵力空虚,即使怀疑有诈,那也应该派出少部分兵力先行试探或者设防持重,又怎么会来到城门前就被诸葛亮的“淡定”给直接吓走了呢?作为一名大将,如此大好的机会不作任何尝试就直接放弃,实在是不符合常理。其次,根据《三国志》记载,诸葛亮向来不信任魏延,不会将大量的兵力交给他一人指挥。偏偏在这次战役中诸葛亮让魏延率重兵在前,自己只领少部分军队守城,这未免太过蹊跷了吧。结合前后史实来看,这种情况应该不太可能发生。
诸葛亮“空城计”纯属罗贯中杜撰,我们需要直面历史的真相
诸葛亮“空城计”纯属罗贯中杜撰,我们需要直面历史的真相
综上所述,“空城计”是虚构的应该确凿无疑,这可能会令很多人失望。但其实历史上并非没有发生过类似于“空城计”的事件,只是不是由诸葛亮指挥的罢了。也许罗贯中正是在众多类似史实的基础上进行移花接木,将这一事件放在诸葛亮身上,以此来衬托出诸葛亮的神勇多谋。
其中最出名的一次“空城计”,就是由我们的“飞将军”李广指挥的。有一次,李广正率领一百余名骑兵回营,却在回营的途中突然发现有数千名匈奴骑兵在他们附近。李广的手下十分慌张,一旦匈奴骑兵进攻,他们将毫无还手之力。此时的李广急中生智,他镇定自若的命令手下就地下马休息,该喝水喝水,该睡觉睡觉。匈奴骑兵看到这一幕十分奇怪,担心李广是率兵诱敌深入,不敢贸然进攻。就这样,双方僵持到天黑。天黑以后,李广的骑兵仍然没有动静,还在原地休息,匈奴人害怕拖得越久对自己越不利,会遭到李广大部队的袭击,便慌慌张张地引兵退去了。见到匈奴骑兵退走以后,李广下令立刻回营,终于在夜色的掩护下回到了军队大营。
 
 

相关阅读:

  1. 青年坚定文化自信是时代的需要
  2. 只要群众有呼声,我们就回应
  3. bet365体育在线:不能为了游戏而活着,然而我们可以为了生活得更好而去努力
  4. 在我们最需要爱情的青年期
  5. 需要更多年轻人站出来加入到一线
  6. 《酷我青年说》讲述:我们都是有歌的人
返回顶部